KHO kumosi Kuhmon karhunmetsästysluvat

KHO:n mukaan pelkkä kannanhoidollinen metsästys ei ole peruste poikkeusluvan myöntämiselle.

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on hyväksynyt Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola ry:n valituksen ja kumonnut Suomen riistakeskuksen Kuhmoon myöntämät karhuluvat. KHO:n mukaan myönnetyt luvat olivat laittomia.

Lisäksi KHO ei myöntänyt lainkaan valituslupaa karhuyhteislupien hakijoille Itä-Suomeen ja Pirkanmaalle.

Riistakeskus oli perustellut lupapäätöksiään karhukannan hallinnalla sekä metsästyskulttuurin ja saaliin säilyttämisellä. KHO kuitenkin katsoi, ettei kannanhoidollinen metsästys sellaisenaan voi olla hyväksyttävä peruste poikkeusluvan myöntämiselle, vaan se edellyttää erityisen ongelman tai tilanteen esiintymistä.

Riistakeskuksen lupapäätöksestä ei KHO:n mukaan ilmennyt, miten lupa ratkaisisi alueen karhukannan kasvusta johtuvan ongelman.

Samankaltainen päätös tehtiin ilveksen poikkeuslupien kohdalla viime huhtikuussa.

Luonto Luonto

Kuvat