Polttopuukasa tämäkin

Metkovierailussa soramontulla oli Metso 4000-8 murska aika harvalla verkolla (lienee esimurska). Murskattua kasaa katsellessa lähempää näytti tavara aivan polttokelpoiselle niin keskuslämmityskattilaa, leivinuuniin kuin takkaankin, pienemmät tikut palaisi kyllä hellassa ja saunan kiukaassa. Kun kannoista ei juurikaan rahaa makseta metsänomistajalle lieneeköhän tuossa tulevaisuuden versio polttopuiden teosta. Yhtä paljon kWh/kg esimurskatusta puusta saa kun sahatusta ja halotustakin jos ovat yhtä kuivaa tavaraa. Ensimmäinen vaihtoehto lienee vain hyvinkin paljon kustannustehokkaampi vaihtoehto polttopuun tekoon.

Metsäteho/VTT voisi valaista MWh hintoja vaihtoehdolle

A jossa polttopuut tehdään perinteisesti kannon yläpuolisesta osasta

B kuvan osoittamalla tavalla

(Metsälehden toimitus vink vink)

Kommentit (7)

  1. Pähkäilijä on oikeassa. Hyvin pitäisi palaa ja miksei takassakin.

    Tuo plttopuun laatu tuntuu vain olevan myös kauneuskysymys. Olen nähnyt myyntilaatikossa tasamittaisia klapeja, jotka oli sahattu halki. Hionta ja lakkaus vain puuttuivat.

    Joku vuosi sitten näin myös paperipusseja, joissa oli haketta. (karkeimman sorttista), mutta silti hiukan pienempää kuin tuossa kuvassa. taatusti nekin paloivat niin takassa kuin hellassa.

  2. Gla

    En minäkään epäile, etteikö tuo palaisi. Takkaan tai kiukaaseen en halki sahattuja puita kaipaa, mutten sinne murskattuja tikkukasojakaan huoli. Puiden koossa on varmasti jo vaihtelua niin paljon, että hankalaksi käyttö menisi. Suuremman mittakaavan polttolaitoksella, jossa polttoaineen käsittely on hiukan eriluonteista puuhaa kuin kotona, tilanne on toinen. Siten asiaa tarkemmin tuntematta tuo vaikuttaa hyvältä ajatukselta.

  3. http://www.metsateho.fi/files/metsateho/Tuloskalvosarja/Tuloskalvosarja_2011_04_Crambo_5000_kantojen_tienvarsimurskauksessa.pdf

    tuossa on enemmänkin esimurskausaiheesta. Kasaa katsellessa lähempää pitäsi olla kahden tai kolmen laatikon taktiikka käytössä, siinä sitten valikoisi hella & kiuaspuut, takkapuut erikseen ja pannuhuoneeseen loput. Kuivuminen ei tuollaisessa kasassa liene optimaalisinta etenkään maata vasten, jolloin erikseen pitäisi tehdä sitten verkkohäkkejä jonne kahmarilla nostas vuoden tai kahden puun tarpeen kuivumaan.

  4. 6 m3

    No jo vain on viksua. Hellapuut, takkapuut, klaput kattilaan ja hakkeet stokerille samalla kertaa. 10 pistettä ja papukaijamerkki.

  5. Liian tikkuista stokerille

  6. 6 m3

    Voihan ne seuloa. Jokaiselle jakeelle oma seularumpu.
    Totta puhuen tuollainen menetelmä ei ole millään muotoa järkevä kotitalouden polttopuu tarpeen tyydyttämiseen.
    Ehkäpä pelletin raaka-aineeksi tai GigaWatti luokan kattilalle

  7. Murskattu tavara lienee hankalampaa seuloa. Kokopuupelletin raaka-aineeksi leikkaavilla terillä tehty pienijakoisempi hake ja vasaramyllyjen matriisirumpujen materiaali ei vielä ole kehittynyt kestämään mahdollisia pikkukiviä samoin kun hakkurien terät. Voimalaitoskokoluokkaanhan nuo murskat onkin suunniteltu, siellä on enemmänkin pähkäilty miten tuottaa edullisemmin MWh – GWh luokan voimalaitoksia ei Suomesta taida biopolttoaineille löytyä – Lappeenrannan Kaukaan voimalaitoksen tehot ovat 410 MHw luokkaa – lienee Suomen suurin nyt.———————————— ——-ei toimi kappalejaotus————————— ———— Kantojen nostoa yritin selvittää mihin hintaan tuo tapahtuu, 20 tonnisen kaivinkoneen keskituntituotos on noin 15 m3 ja 80€ tunti veloitus, ajokoneella saman verran tuotos ja 60€ tunti veloitus, viiden hehtaarin kuusikkoaukolta (tulossa noin 5 vuoden kuluttua) oletettu saanto on noin 350 m3 kantoja noin hintaan 10€/m3 tien varteen ajettuna (murskauksen hinta on vielä selvittämättä). Kolmen puulämmiteisen talon polttoaineiksi tuo määrä riittänee noin 7 vuodeksi. Omaan käyttöön pelkästään tuon määrän ottamalla pärjäisikin seuraavat parikymmentä vuotta. Ensi kesänä on tarjoitus ottaa testimielessä nuppikuormallinen esimurskattua kantoa koekuivatukseen ja polttoon niin voi katsoa miten materiaali luonnistuu kotikäytössä. En vielä keksinyt miksi systeemi ei ole millään muotoa järkevää okt kokoluokassa. Toki jollain puolen hehtaarin aukoilla ei projekti tule kannattamaan pelkkien siirtokustannusten takia mutta suuremmalla palstalla jossa on tienä pisto omalla maalla voi murskauksen tehdä suoraan tielle ja monen vuoden puupolttoaine on saatu ratkaistua. —————————————- —————————————- ——————————— onko kenelläkään kokemuksia kantomurskeen kuivatuksesta esim verkkohäkeissä ja poltosta pannuhuoneessa?