Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 10,771)
  • Gla Gla

    kansalaistottelemattomuuden hengessä yleistä laillisuutta kunnioittavaa.

    ?

     

    Gla Gla

    Sama juttu kai sitten Mannerheimintien osalta.

     

    Gla Gla

    Ylen otsikko:
    Koko Euroopan piti aloittaa luonnon tilan parantaminen, mutta Suomi ja Unkari torppasivat 

    Tekstiosa:

    Ennallistamisasetusta vastustavat myös Hollanti, Italia, Puola ja Ruotsi. Suuret maat Saksa ja Ranska tukevat esitystä.

    https://yle.fi/a/74-20079966

     

    Gla Gla

    Ensin rakennetaan kesämökki koskemattomaan luontoon, pilataan kaloilta ranta-alue ja linnuilta pesimäpaikat ja ihmisiltä kaunis rantamaisema. Sitten aletaan valittaa, kun metsätalouden harjoittaja jatkaa metsätalouden harjoittamista.

    Näin se menee pottumontun ulkopuolella. Tosin kirjoitus ei edusta muuta yhteiskuntaa, vaan parin kaverin mielipidettä. Onhan ympäristöaktivisti Annukka Valkeapään kyselytutkimuksen mukaan avohakkuiden hyväksyntä n. 70% yhteiskunnassa.

    Gla Gla

    ”Käytiinpä vielä Glan kanssa pitkä väittely, kun tohdin epäillä, että jalostuksella on menetetty jotain, jonka puuttuminen altistaa viljelykuusikot kirjanpainajille.”

    Soppiihan sitä eppäillä, vaikkei minkäänlaista näyttöä ollutkaan. Todennäköisyys on silloin 33/33/33 sen puolesta, että riski kasvaa/ei muutosta/riski pienenee.

    Gla Gla

    Tai keskuspuisto.

    Tässä lähellä on suojelualue, jossa on varttuneita kuusia. Kyllä siellä ainakin kuolee niitä pystyyn. Kun puusto muuttuu sekametsäksi, tilanne paranee.

    Pitää määritellä, millaisia kuvioita nyt arvioidaan. Kuusipora ei tiedä, että tutkijan mielestä suojelualueen puita ei pitäisi kaivertaa.

    Gla Gla

    Kestävän kehityksen periaatteisiin kuuluu uusiutuvat raaka-aineet. Uusiutumattomien käyttö on tällä hetkellä järjettömän suurta. Niitä pitää korvata uusiutuvilla.

    Minusta puun tuotannon ja käytön lisäys on vähinten huono vaihtoehto. Aluksi vaikka 3 miljardin ihmisen vähennys tuskin on realistinen tavoite, joten jäljelle jää uusiutuvan tuotannon lisäys. Se myös on ainoa asia, johon Suomessa on mahdollisuus vaikuttaa.

    Puun kasvun nopeutuminen ei ole ekologian kannalta ongelma. Muutenhan metsien ajoissa tehdyt hoitotoimenpiteet olisivat ympäristölle vahingollista. En ole tietoinen, että uudistamisen viivästyminen tai raivausrästit olisivat ympäristön kannalta tavoiteltavia.

    Gla Gla

    Mistä johtuu, että näin tavallinen ja tervehenkinen elämä ei ole itsestäänselvyys. Näitä kalan päätä ja porontaljoja pelkääviä alkaa olla jo äänestäjinä ja jopa päättäjinä.

    https://yle.fi/a/74-20079148

    Nykyään moni ei voi syödä lihaa suoraan luusta tai kalaa, jos sillä on yhä pää kiinni. Se on ihmisten mielestä brutaalia

    Gla Gla

    On hyvä, vaikkei uusi ajatus jalostaa puuperäiset materiaalit täällä. Ei kuitenkaan riitä, että näin pitäisi tehdä. Pitää esittää keinot, jolla lauta kannattaa sahata rimoiksi täällä ja viedä vasta sitten Koreaan. Eli miten talouselämä saadaan kehittymään toiveiden mukaiseen suuntaan. Mikä on pullonkaula, joka asiaa tällä hetkellä rajoittaa?

    Toisaalta tällainen jalostusarvon nosto ei liity mitenkään tuotannon määrään. Jalostusarvoa voi nostaa, silti meillä on tarvetta kasvattaa puun tuotantomääriä.

    Gla Gla

    ”Timpalle ja Glalle: metsäteollisuus on maapallonlaajuista. Jos meillä hakataan vähemmän, Kanadassa saadaan lisää tilauksia. Ei tule pulaa kenellekään.”

    Tälläkään hetkellä maailma ei käytä tarpeeksi uusiutuvia ja käyttää liikaa uusiutumattomia. Valtio velkaantuu, joten tuotamme liian vähän. Kanadan talous ei kiinnosta minua. Ainoa kiinnostava asia on se, miten voimme tuottaa nykyistä enemmän puuta raaka-aineeksi. Toki ympäristöön liittyvät reunaehdot huomioiden.

    Jos hyväksymme sen, että me voimme supistaa tuotantoa ja muut lisätä, tuloksena on taloudellinen katastrofi, joka johtaa moneen muuhunkin ongelmaan. Me olemme se, joka luopuu ja muut hyötyvät. Sitten ihmetellään, miksi talous kyntää vuodesta toiseen.

    Jo EU-tasolla Suomi on pelinappula, saati globaalissa pelissä. Kuka päättää, mitä kukin saa tuottaa?

    Ihan erilaista ajattelutapaa täällä tarvitaan.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 10,771)