Tämä humpuukiketju joutaisi poistoon. Näyttää AJ kin provosoituvan kun provosoidaan. Niin kuin puolet halvemmalla tuotteella voisi korvata jotekin tulojen menetyksen, voi jessus.

Meinaan että jos tukkiosan ja kuituosan väliin sovitellaan pikkutukki, niin sen hintatasosta riippuu, kuinka paljon myyjä häviää verrattuna siihen että sama runko tehdään vain tukiksi ja kuiduksi.

Pikkutukki vähän avittaa asiaa harvennuksilla, päätehakkuissa sen voi ottaa pois kauppakirjasta jos on ns kunnon leimikko..

Pienen tukin (15cm llpm)suhteellinen arvo sahattuna on  n. 10 % pienempi kuin sen 18 cm llpm:ttaisen.  Arvo riippuu saannosta, sahausnopeudesta, saheiden laadusta ja erosta korjuun hinnassa mutta myös käyttötarkoituksesta ; oksainen pieni latvatukki voi olla arvokas huonekalupuuna tms.   Jos keskimääräisen 23 cm llpm:n tukin arvo on I -laatuluokassa 120, niin 15 cm:en se on 92,  35 cm:n tukin 142 jne.    Alemmissa laaduissa ero tasoittuu vähän.   Mutta (kantohinta)hinnoittelussa ei ole huomioitu, että järeästä tukista saadaan enemmän parempilaatuista tavaraa (nyk. A lk) . Varsinkin tyvitukeista.  Siitähän ei makseta juuri koskaan laatulisää . Isojen puiden korjuu on edullisempaa ja sahatavaran loppuarvo voi olla esim. 2,5 -kertainen keskimääräisestä tukista saatavan sahatavaran arvoon verrattuna . (Jos ei ole pilattu väärällä käsittelyllä esim. jo katkontavaiheessa tai sahatavaran kuivatusvaiheessa).

Joillakin sahoilla maksetaan 16-20 cm llpm:n tukeista n. 17 % normihintaa huonommin.  Mutta (Suomessa) missään ei tietääkseni kuitenkaan makseta mo:lle A1-luokan mä-tyvitukeista esim. 120-140 € /motti, mikä olisi sen arvon mukaan oikeassa suhteessa.

Se ei ole  mikään kumma, että pientä tukkia menee sellukattilaan.  Sehän on ~saman hintaista kuin ulkoa tuotu kuitupuu.