Keskustelut Metsänhoito Pienmetsäkoneella kannattavuutta

  • Tämä aihe sisältää 147 vastausta, 32 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Avatarmehtäukko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 147)
  • Hämis

    Ergosta en  tiiä,mutta 810 ainakin pirunliukkaasti puikkaa välistä. Oliko sitten 2,1 tai 1,9 tai mikä hyvänsä.

    Mutta siinä oli siis tarkoitus valaista että tälläisiä koneketjuja tarvitaan. ”Moneenkertaanmaksettuja” monen silmissä vahoja romuja,mutta pitkäaikaisten omistajiensa tuntemia tulevine vikoineen. Vähän ohi aloituksen tässä menin…

    Katsotaan videon tuloksia aikanaan, se on hyvä että jälkilaskentaa tapahtuu, oli sitten vaikka kuinka pahasti pyllyllään.

    mehtäukko

    Ei riitä ”mikä hyvänsä”, jos asioista keskustellaan. Olen omistanut parikin 810:iä, eikä nuo luvut ole sinne päinkään.

    EDIT

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Onko tämä jälkilaskenta sukua jälkiviisaudelle? Metsähommissa olisi hyvä jos olisi enemmän sitä eteenpäin katsovaa eli kaukoviisautta.

    Tomperi

    Suomessahan ollaan kaukoviisauden suhteen ns sopulilauma vaikkei sopulilaumat niin käyttäydykkään….

    esim oltiinhan sitä kaukoviisaita esimerkiksi siinä että suot pittää ojoittaa ja siitä tulee pelkkää hyvää

    oltiinhan sitä kaukoviisaita siinä että auraus on hyvä uudistamistapa eikä aikaa kun se olikin huono juttu

    oltiin ja ollaan siinä kaukoviisait tänäkin päivänä että luontyo ja kaikki ovat täysin alisteisia ihmisen toiminnalle ja jos on joku eri mieltä niin nolataan ja haukutaan

    Ollaanhan siinäkin kaukoviisaita että se on todella edullinen ja kannattava tapa uudistaa metsää käyttämällä kaivinkonetta

    olihan sekin kaukoviisautta kun torjunta aineita levitettiin usa:n tuuliin lentokonein ja helikopterein

    ja onhan sekin vakuuttavaas kaukoviisautta että hiilinielu on just semmosta ku MTK viestii vaikka kaikki faktat ovat vielä tutkijoiden työn alla

     

    Onkohan se tosiaan Suomesta saanut täyden otteen behaviorismi?

    Se joka ei muista historiaaa ei tunne menneisyyttä ei kompastelematta astu tulevaisuuteen.

     

    Hämis

    Urakkalaskennasta hyvinkin tuttua, ainakin kun omasta pussista maksaa.

    Lopulta urakat kannattaa kokemuksen tuomalla varmuudella, miksi kutsua, varmaan sama metsätaloudessakin.

    Opikseen on hyvä.ottaa vaikka jälkiviisautena sitten.

    Tomperi

    Pienmetsäkone on kannattava, toinen asia on se että se ei hanki kuljettajan saatika kuljettajan sekä omistajan palkkaa siinä määrin että ois kannattavaa.  Keskikokoinen metsätraktori ei hanki kuljettajille ja omistajille kaikkialla palkkaa koska  yhteiskunta ei ole jokapaikkaan raknetanut metsäautoteitä ja firmat osaavat laskea kustannuksia niin Ponsse joutu tekemään ja suunnittlemaan tooosi ison  metsätraktorin jolla siirtomatka yli viidensadan metrin keskukuljketuksella  takaa palkan kuskille koneen huoltajille omistajalle  metsätomistavalle teollisuudelle.

     

    mehtäukko

    EDIT

    kim1

    Heh..,jos Paavolla on 8 ha kuviolla vaikkapa n.600 kiintoa ainespuuta.

    Hakkuukone  harventaa hehtaarin päivässä..,poistaa puolet puista..malwa harvesteri maksaa 250000€,elikkä ettei homma menisi aivan reisille täytyy yrittäjän saada 8×70€=560€..,joka taasen tarkoittaa 37,5 motin poistumalla 15€:n tekotaksaa motille,ja tietysti ajot päälle…,Paavo saa olla tyytyväinen jos  saa ne raivaussaha bensat katettua niillä puukauppa tuloilla..,heh..,niin puustoa jää jäljelle 400 runkoa/ha,ettei siihen enää paljoa väljennys hakkuita tehdä..

    mehtäukko

    Paavolla kun on oma ”lehmä ojassa ja huonossa maastossa kyljellään”, voi omassa metsässään noita juttuja julkaista. Jotta kauppamiehen hommaan sisältyisi vastuuta, yhtään konetta ei pitäisi kaupata ennen kuin on varmistunut asiakkaansa täydestä ymmärryksestä.

    Rane

    ”Jotta kauppamiehen hommaan sisältyisi vastuuta, yhtään konetta ei pitäisi kaupata ennen kuin on varmistunut asiakkaansa täydestä ymmärryksestä.”

    Uskotaan,uskotaan.Mehtäukko ei pieniä koneita osta.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 147)