Keskustelut Tekniikka Pienmetsäkone

  • Tämä aihe sisältää 52 vastausta, 18 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Avatarpuupekso toimesta.
Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 52)
  • Pienmetsäkone

    Merkitty: 

    Kokemuksia pienmetsäkoneista jarcrac, terri 34, vimek, malwa. Onko teillä/tutuilla käytössä? Itsellä on tarkoitus hankkia joku noista mainituista omaan harrastuskäyttöön kun nuita pehmeitä maita on minne ei traktori+metsäperävaunuyhdistelmällä pääse.

    Ja jos täällä jollain on mahdollisesti myynnissä  kone niin olen kiinnostunut ostosta😁.

  • Rane

    No jonkun käytetyn Terrin arvo ei romahda mihinkään vaikka pihaan tulisikin eikä aloittajan tarkoitus ole rikastua vaan hankkia polttopuusavotoille pinnalla pysyvä vetopeli.

    Puuki

    Vimekiltä uusi 2,2 m leveä 7 tn moto. Runko-ohjaus +  kääntyvät etupyörät. Saman kokoluokan ajokone on myös. (ML).

    3 m leveät ajourat ja haamu-ura keskelle metsäkaistaa. Varmasti toimii ensiharvennuksilla ja e-puuhakkuissa.

    mehtäukko

    Edellä Puskajussi ja Jätkä mainitsevatkin asiaa äärilaidoista. Toinen ei laske kuutiolle tulevaa hintaa, toisella hinnasto asuntovaunuista lähtien…

    ”..Valmistajan (Vimek) mukaan haamu-uralla toimiminen helpottaa kasvatettavien puiden valintaa koska kuljettaja näkee puut lähempää. Eli likinäköisyydestä olisi etuakin.?

    arto arto

    jarcrac, Otsikon koneista tuo olisi paras. Nähnyt terrin ja jar töissä. Terri aivan onneton Mutta tekee silläkin jos ei kiirettä ole.

    Rane

    Vaikuttaa valmiilta koneelta.Jos jostain valittaisi niin tuon tasoiseen(eli arvokkaaseen) koneeseen pitäisi laittaa vähintään Keto 51 tai jopa 100 kokoluokan koura jotta isompioksainen runko menisi rumppaamatta läpi.Nämä videot on aina hieno-oksaisilta paikoilta.

    (2) Vimek 470 – ny skördare från Vimek – YouTube

    mehtäukko

    Kuinka parin metrin levyinen vehje pysyy metsämaastoissa pystyssä Keto 100 kouralla edes tyhjiltään ? Puita pitäisi kuitenkin naplata…

    Video on hieno-oksaisilta, mutta ei ole mittalaite/apti kohdillaan! Niin paksua latvusta pukkaa.

    Rane

    ”Kuinka parin metrin levyinen vehje pysyy metsämaastoissa pystyssä Keto 100 kouralla edes tyhjiltään ?”

    Hyvä kysymys.Keto satanen ei tietysti ole realismia mutta 51 tai esim. Kesla vastaava on pienin koura jota noin kalliiseen peruskoneeseen pitäisi asentaa.Yksinkertainen konsti olisi ihan tukijalat.Tukijalkoja ei harvestereissa käytetä koska ajatellaan että konetta pitäisi pystyä siirtelemään välittömästi kun kuljettaja sitä haluaa.Kevyissä ja kapeissa koneissa kaltevassa maastossa taiteilu on kuitenkin hankalaa ja tukijaloilla koneen voisi nostaa suoraan jolloin työskentely olisi ergonomista,varmaa,heilumatonta ja alarinteestäkin saisi isommankin puun poimittua.Toki jalkojen käyttö tulisi automatisoida.

    Jätkä

    Kyllä kuitenkin pitäisi laskea, paljonko koneen käyttötunti tulee maksamaan. On kiinteät kustannukset ja on muuttuvat kustannukset, lisäksi pitää käyttäjälle laskea palkka.  Alkaa lähestyä 50 € / h  kustannukset. Pitäisi pelkkää hakkuuta tulla nelisen kiintoa  tunnissa. Ajokoneelle pitää vielä tulla lisäksi palkkaa.

    Videon metsä ei ole niin järeää, että siitä tuolla tahdilla tulisi pinoa.

    mehtäukko

    Ei tulisi ei, ja kun siinäkin lyhyessä otoksessa monta tölplöstä metsänomistajalle.

    arto arto
Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 52)