Keskustelut Metsänomistus Metsänhoitoyhdistysten tulevaisuus

  • Tämä aihe sisältää 62 vastausta, 19 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 11 vuotta, sitten AvatarJani toimesta.
Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 62)
  • Metsänhoitoyhdistysten tulevaisuus

    Tuolla jk-ketjussa esitettiin että mhy-koalitio olisi jo henkitoreissaan. Itse ajattelisin että on ennenaikaista ilmoitella vielä ketjun kuolemasta. Vaikka rakenneuudistus etenee jähmeästi kuntapuolella, mhy-kentässä se on todellisuutta. Isoista yhdistyksistä saa monipuoliset palvelut.

    Kaupunkilaistuva metsänomistaja tarvitsee paitsi neuvontaa, myös metsänhoidon toteuttajaa. Kuka antaa puolueetonta neuvontaa ja kilpailuttaa puukaupat, jos mhy:tä ei ole. Sitten sitä metsänomistajaa varsinkin vietäisiin kuin pässiä narussa.

  • jees h-valta

    En yhtyisi tuohon käsitykseen. Ainoastaan siihen että loppuu ”turha valitus”. Tulee tilalle aiheesta valitus.

    Leevi Sytky Leevi Sytky

    Puun takaa sanoi asian just jetsulleen, niin kuin se on.
    Tuossa yllä mhy:stä.

    jees h-valta

    Vain tuohon käsitykseen voi yhtyä ettei siitä suurta haittaakaan voi olla. Pikkuhiljaa näivettyvä ja kuivuva toiminta harvoin kauheasti sotkee kenenkään varpaille. Ainakaan niille jotka eivät osallistu turhan organisaation rahoittamiseen kuolintaistelussaan.
    Tulee mieleen maamiesseurat,työväenyhdistykset jne. kulissikoalitiot joita pidetään lähinnä jäsenmaksujen ja avustusten kokoamiseen. Ja kulissien pystyssä pitämiseen. Aika kun ajaa ohi ei se pakita ja käy kysymässä että vieläkö hyppäät kyytiin.

    Leevi Sytky Leevi Sytky

    Mitä ovat saanet aikaan
    -maamiesseurat?
    -metsänhoitoyhdistykset?
    -työväenyhdistykset?

    Koska ketjussa keskustellaan mhy:stä, niin kysynkin mikä ”instanssi” ajaa puunmyyjän etua, jos mhy heikkenee ( kuten Jesse ennustaa ja toivookin.)

    jees h-valta

    Leevi, ei kenenkään tarvii ajaa metsänomistajan etua. Puuta myydään jos se itselle metsänomistajalle on sen hintaista että kiinnostaa myydä. Myydään ja ostetaan sitä paljon muutakin ilman ”holhouslautakuntaa”. Ei palvelujen ostamiseen tai taimien toimitukseen tarvita yhtä tiettyä toimittajaa. Laitetaan tarjouspyyntö sähköpostilla ja varrotaan vastauksia. Niin se nykyaika kulkee. (Ostin juuri noin maaseudun sähköyritykseltä palvelun joka mennään maanantaina suorittamaan. Minä olen ovien avaaja ja hän työstää). Sitten voi noukkia ”rusinat pullasta” ja tehdä palvelusoppaareita joilla ne tyrkätään bonusten kera kotiovelle tai metsänlaitaan. Mitään vuosimaksua tai jäsenkannatusmaksua ei peritä.
    On tämä joillekkin vaikeata tämä metsänomistus. Tai ehkä se juuri sitä onkin. Ryhtykää puuntuottajiksi niin voi aueta paremmin. Itse en ole mhy:tä tarvinnut vaan se on kyllä kosiskellut minua. Ja jotkut haluavat minut jopa siellä toimimaan. Kuvaisko kapinahenkeä?

    jees h-valta

    Ja Leeville vielä ettei minun intresseissä ole toivoa yhtään mitään. Minun ajatusmaailmoissani yleensä ei toivioajatella vaan tehdään kuinka parhaaksi nähdään. Ja historiaa en väheksy mhy:llä tai muillakaan mainitsemillani yhdistyksillä. Vaan totean vain yksiselitteisesti ettei tarvita. Ohi on kuten joskun intissä.
    Työväenyhdistykset nostaisin senverran erilleen ja hattua että ovat tajunneet aikanaan muuntua ammattiyhdistysliikkeeksi ja näin säilyneet uudessa kuosissaan tarpeellisina. Aika monelle taas jo kyllä ohi sekin. Sielläkään ei silti tajuttu lopettaa näitä yhdityksiä ja kokoontumistaloja vaan nyt ne roikkuu mikä missäkin muodossa ja talot myös. Kuten maamiesseurojenkin.
    Tottakai toivon mhy-toimihenkilöiden pääsevän kunnialla eläkkeelle työstään. (Tämä on toivioajattelua).

    Pähkäilijä

    Jesse suu vaahdossa kommentoi täällä asiaan kun asiaan…..

    Lähettäjä: ms200
    ——

    ja saa aikaan itsekseen keskustelunkin kun vastaa itse itselleen jopa parikin kertaa…

    Tuo on palstan lukioiden harhauttamista kun nostaa otsikkoa kerta toisensa jälkeen tarkoituksella ylöspäin vaikak voisi muokata lisätekstit suoraan edelliseen viestiinsä…

    No toiset tahtoo sydänleikkauksenkin paikallispuudutuksella että voivat opastaa kirurgia 🙂

    Mutta asiaan. MHY palvelee tulevaisuudessa heitä ketkä palvelua tahtovat ja eri alueilla on yksittäiset henkilöt saaneet toiminnallaan sen aikaan että joko palveluja halutaan tai ollaan haluamatta. Sama käy eri ostajatahojenkin kanssa. On ihmisiä jotka eivät periaatteesta myy jollekin – yleensä nämä kaunat katoavat sukupolvenvaihdoksessa. Muiltakin kun Metsä Geeltä (joka kuulemma vasta hioo organisaatioaan?) on saanut pitemmän aikaa kaikki metsäpalvelut yhdestä osoitteesta jos on tahtout. Avainasiakkaita varten tulee vuosittaiset ”muistutukset” niin taimikonhoidoista kun kaupoistakin.

    Bisnestä tekee jokainen puun ostaja kuin myyjäkin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tiedoksi muutamalle taholle: ”ei kenenkään tarvi ajaa metsänomistajan etua” (Jees hv).

    Osa meistä ajattelee näin. Huomatkaa kuitenkin, että vain häviävän pieni osa metsänomistajista omaa Jessen tietämyksen metsänhoidosta ja kokemuksen puukaupasta. Ja se osuus pienenee koko ajan.

    Myönnän että minunkin on tullut harrastettua ”suoramyyntiä” eri syistä, mutta silti olen sitä mieltä että ainakin harvoin puukauppaa käyvän olisi suotavaa käyttää asiantuntijapalvelua puukaupassa. Ainakin isommissa kaupoissa, joissa väärä päätös voi johtaa tuhansien eurojen eroihin lopputilissä.

    Käytetäänhän niitä palveluja muutenkin omaisuuden hoitoa koskevissa asioissa: lakimiehet, sijoitusneuvojat, kiinteistönvälittäjät yms.

    jees h-valta

    Aivan oikein tarzan ja kriitikko. Silti siellä on saanut jopa pyydettynä alvariinsa rampata. Aivan sama vara ollaan oltu molemmat kaudet ja kannatusta en edes ekakerralta muista mutta ei se ainakaan vissiin vähentynyt ole. Ekalla kaudella kesken kauden sisään jonkun lopettaessa. Viime kokouksen puisevuus sai kyllä jo riittää. Ei muuta kuin väsynyttä hokemista toiminnanjohtajalta : Haastetta riittää, haasteellista on.
    Pareen tosiaan yhdistyä jos olisi hiukan virkumpaa yritystä.

    jees h-valta

    Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuuden pikakatsauksella myös kilpailuvirastoa edelleen mhy:n rooli hiukan tökkii. Edun valvonta ja kaupan sääntely ei oikein sovi samaan kuosiin. Ovat jotenkin päätyneet sellaiseen että mhy joskus panttaisi metsänomistajien puita.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 62)