Keskustelut Metsänomistus Metsänhoitoyhdistysten tulevaisuus

  • Tämä aihe sisältää 62 vastausta, 19 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 11 vuotta, sitten AvatarJani toimesta.
Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 62)
  • Metsänhoitoyhdistysten tulevaisuus

    Tuolla jk-ketjussa esitettiin että mhy-koalitio olisi jo henkitoreissaan. Itse ajattelisin että on ennenaikaista ilmoitella vielä ketjun kuolemasta. Vaikka rakenneuudistus etenee jähmeästi kuntapuolella, mhy-kentässä se on todellisuutta. Isoista yhdistyksistä saa monipuoliset palvelut.

    Kaupunkilaistuva metsänomistaja tarvitsee paitsi neuvontaa, myös metsänhoidon toteuttajaa. Kuka antaa puolueetonta neuvontaa ja kilpailuttaa puukaupat, jos mhy:tä ei ole. Sitten sitä metsänomistajaa varsinkin vietäisiin kuin pässiä narussa.

  • jees h-valta

    Nimenomaan palveluista maksetaan. Mutta vain siitä.
    Ei organisaation ylläpidosta jolloin se tietää aika huonoa mhy:lle.
    Niitä palveluja tarjoaa jo moni.

    Metsuri motokuski

    Olet jesse oikeassa. Vielä kun saataisiin nuo metsävaratiedot myös näiden metsäpalveluyritysten käyttöön niin voisi niihin tarjouskilpailuihin osallistua. Nythän niihin pääsee vain mhy:n kautta, joka ei ilmaiseksi hevillä niitä jaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Metsaan.fi tai puumarkkinat.fi palvelussa metsänomistaja voi tulevaisuudessa avata metsävaratietojaan tai yksittäisiä hankkeita kilpailulle. Toivotaan että näistä tulee mahdollisimman helppokäyttöisiä ja laajalti tunnettuja.

    jees h-valta

    Toivotko A.J. todella tuota. Sehän tulee puhtaasti edelleen vähentämään jopa puukaupassa avustusta mhy:llä.
    Metsaan.fi palvelu jo nyt erittäin hyvä metsävaratietokanta joka auttoi jo ainakin minua viimeisessä energiapuukaupassa.
    On tietysti vielä menossa sukupolvi joka tarvitsee mhy-tyyppistä apua vähän kaikkeen mahdolliseen metsätaloudessaan mutta …
    Aika kovaa pitää olla hereillä ja käydä aktiiviseen tarjontaan.
    Nuorempi omistajakunta menee omia menojaan käyttäen kaikkia jotka näkyvät ja kuuluvat. Tuntuisi aika vieraalle mhy:ssä.

    Visakallo Visakallo

    Toisaalta voi käydä niinkin, että metsänhoitoyhdistysten saadessa oikeuden käydä puukauppaa, niiden markkinaosuus kasvaa. Metsäyhtiöiden osto-organisaatiot on ajettu jo niin alas, että se haittaa operatiivista toimintaa. Yhtiöiden sopimus-urakoitsijat ovat ajoittain lähes oman onnensa nojassa.

    metsänvartija

    Huonot yhdistykset poistuu markinoilta.Toivottavasti ainakin Keski-Pohjanmaan mhy:t.

    Metsä Groupille/metsäalan yrittäjille avautuu mahdollisuus.

    Gla Gla

    Jani: ”En oletakkaan että heti koulun penkiltä tiedettäisiin kaikki kaikesta, mutta kauanko glan milestä menee esim siihen että opitaan hakkuun termit?(täällä niitä eivät ole n. kymmenen vuoden aikana oppineet). Ja jos hakkuun valvonta jätetään MHY:lle mielestäni valvojan tulisi käydä edes jossain vaiheessa kahtomassa mitä siellä tapahtuu, täällä valvonta hoituu lähes pelkästään puhelimella (jos silläkään) ja kuskit tekee mitä lystää. Sitten kun hakkuu menny mönkään valvoja tuumaa vuan ylimielisesti niihän tuo näkyy menneen.”

    Edelleen uskon tuon olevan henkilökohtainen asia, ei firman nimestä (mhy / joku muu) riippuvainen. Muilla aloilla törmään jatkuvasti hämmästyttäviin asioihin moraalin ja osaamisen suhteen, enkä pidä metsäalaa tässä suhteessa poikkeuksena. Mutta jos menestyä aikoo, langat on syytä pitää omissa näpeissä. Jos ei pidä, ollaan melkoisen riskaapelilla tiellä. Ja jos ei osaa pitää, ei menestyksellisestä toiminnasta kannata edes haaveilla. Ei, vaikka meillä olisi millainen edunvalvontakoneisto. Turha realismia vastaan on taistella.

    Jani

    Henkilökohtaisiahan tavallaan on kaikki asiat kun MHY:stä puhutaan nykyisellä toimintatavalla. Tietty henkilö hoitaa tietyn alueen ja sen alueen omistajien suhtautuminen kyseiseen yhdistykseen/yritykseen (tässätapauksessa MHY) perustuu tuon kyseisen henkilön toimintaan ja asenteeseen. Ainakin henkilökohtaisesti olen niin pettynyt tämän alueen toimihenkilöihin että en aio olla missään tekemisissä kyseisen yhdistyksen kanssa, vaikka mehtiä on jo muittenkin neuvojien alueella. Yksi henkilö (tässä tapauksessa kumminkin pilaajia on useampia) voi pilata koko organisaation maineen (tämä pätee niin MHY:hyn kuin muihinkin yrityksiin).

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tulevan lainuudistuksen yhtenä kohtana tulisi ilmeisesti olemaan se että yhdistyksen, johon kuuluu, voi itse päättää. Valinnanvapautta vähän rajoittaa, jos toimialueet ovat kovin isoja, mutta periaatteessa on mahdollista että ”omaneuvojan” voi itse valita.

    Täällä kaupungissa voi valita minkä terveyskeskuksen kanssa asioi. Silti lääkäriin on välillä pitkä odotus.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Uskon että mhy:n markkinaosuus puukaupassa tulee jonkin verran laskemaan muiden tahojen parantaessa palveluaan. Etämetsänomistaja varmaan oppii pian kilpailuttamaan netissä tarvitsemansa metsänhoitopalvelut ja ehkä jopa leimikotkin, mutta tarvitsee edelleen apua parhaan ostajan valinnassa.

    Täsmennys edelliseen: nykyisin mhy:n markkinaosuus puukaupan valmistelussa eli leimauksessa on erittäin suuri, ja varsinaisessa kauppatapahtumassakin (valtakirjakauppa) suuri. Nämä osuudet varmaan laskevat, mutta toisaalta mhy:t voivat ryhtyä käymään enemmän toimituskauppaa (Metsähallituksen tapaan) suoraan puun ostajille, eli hoitamaan pitkäaikaisilla sopimuksilla niiden puuhuoltoa. Eli nykyisen hankintapalvelun lisäksi (jossa mo tilaa korjuun mhy:ltä) tulisi palvelu, jossa mhy ostaa puuta metsänomistajilta ja yhdistelee pienistä puueristä isoja virtoja käyttäjille. Suuruuden ekonomian pitäisi sitten tässä yhtälössä hoitaa se, että puun myyjälle jäisi ainakin sama tulo kuin pienen erän suoramyynnissä.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 62)