Keskustelut Metsänhoito Metsän uudistamisen moraali

  • Tämä aihe sisältää 21 vastausta, 13 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Avatarmehtäukko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 21)
  • Metsän uudistamisen moraali

    MT n:ro 1 jutussa ”Metsä jää uudistamatta Lapissa” syyksi todetaan uudistustuen loppuminen. Viljelytoimia ei siten tehdä . Laissa on pykälä, jossa uudistumista saa odotella 20 vuotta.

    Mitä menettelyistä voi ajatella, jos tämän verran kohonneet kantohinnatkaan eivät pidä jatkuvuutta yllä?

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Metsäuutisissa oli ”metsämaaottelu” Ruotsin kanssa, ansiokas juttu.

    Keskustelussa sanotaan että meillä valtio ei enää maksa uudistamisen tarkastuksia. Pitääköhän tieto paikkansa?

    Veli-Jussi selittää Ruotsin suurempaa taimimenekkiä sillä että niitä laitetaan yli kaksi tuhatta kappaletta ja vielä muokkaamattomaan maahan. Järki hoi!

    Kuusi on ollut meillä eniten taimista viljelty puulaji. Jospa sen suhteen ollaan tultu järkiimme, eli vähennetty ainakin puhtaiden kuusikoiden perustamista.

    Taimikoiden hoitorästit ovat kuitenkin huono juttu.

    Suomi-Ruotsi -metsämaaottelussa kiinnittää huomiota myös biodiversiteetin säilymisen indeksi BII, jossa ollaan nyt Ruotsin kanssa samalla tasolla, mutta jonka ennustetaan Suomessa putoavan.

    https://www.metsalehti.fi/uutiset/metsa-ruotsi-jyraa-istutusmaaottelussa-nuupahtaneen-suomen/#2a7bc33c

    KeMeRat

    ”yli 20 % alle”

    Onko tämä se ”kyllä ei kannata” -raja?

    Puuki

    Koko lauseen lukemisella asiayhteys paljastuu lukutaitoisille.

    Nostokoukku

    Toropainen. Suomella on metsiä, muutama miljoona hehtaaria.

    mehtäukko

    Nyt on toinen äärilaita vallalla jossa ne kemera-kohteetkin kävellään yli.

    Ilmaisin tuon huonosti. Toisin sanoen: Entisen lain aikaan kemerakohteiden valvontaan uhrattiin surutta rahaa ja resursseja pikkumaisuuteen saakka. Nyt ne raskaasti valvotut kohteet jätetään hunningolle joten takkiin tulee kahta kautta.

    Valvontaa ei sinänsä lisää, mutta kaikki yhteiskunnan varoja saaneet kohteet täytyisi velvoittaa hoitamaan takaisin maksuun saakka. Tai tuet korkoineen pois.

    Visakallo Visakallo

    En ole lainkaan perillä Lapin asioista. Mielikuvani on, että siellä metsät on suojeltuja tai porolaitumina. Sen takia uudistaminen ei oikein innosta. Mikä se todellinen tilanne siellä on?

    Visakallo Visakallo

    Onneksi Reimalla ei ole noita ongelmia!

    Kurki

    Kuvassa oleva männyntaimikko näyttää ihan samalta kuin etelässäkin.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/fb45d7bf-3e6b-4178-bdb4-acf1c6ed9d62

    Visakallo Visakallo

    Reima Muristo: ”Me muut olemme huomanneet että et ole perillä mistään asiasta. Oikean tiedon sisäistäminen sitten propagandan kyllästämään ajatusmaailmaasi on sitten mahdotonta.”

    Eihän meistä kukaan ole seppä syntyessään. Olen kuitenkin kova poika kyselemään.  Vastauksia vain kaipaisin enemmän.

    leku

    Ei tuo uudistamisen moraali ole etelässäkään yhtään parempi,

    kokoajan lievennetään uudistamis kriteerejä, vähennetään muokkausta ja venytetään aikatauluja. paljon näkyy hakkuualoja jolle ei tehty 4-5 v mitään luotetaan pariin säästötaimiryhmään ja ajokoneen telojen muokkaukseen, sekä serti hieskoivuryhmän siemennykseen…

    kyllä vaan hyvin uudistetut ja hoidetut uudisalat ovat harvinaisia täälläpäin. välillä pitää oikein jäädä katselemaan kun tulee hyvännäköinen uudisala tai taimikko vastaan, niitä vaan ei tule joka kuukausi vastaan…

    Turha valitella kun metsät ei kasva jos ei edes yritetä…

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 21)