Keskustelut Metsänhoito Metsäkeskus, miksi?

  • Tämä aihe sisältää 32 vastausta, 11 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten AvatarTomperi toimesta.
Esillä 2 vastausta, 31 - 32 (kaikkiaan 32)
  • Metsäkeskus, miksi?

    Merkitty: 

    Olen odottanut että tutkimustuloksestanne olisi jo ollut riittävästi aikaa kertoa tilastolliset faktat, miten tutkimus tehtiin?

    Esimerkiksi Yle kertoo aina esimerkiksi vaaliennusteestaan seuraavaa, monellekko kysely tehtiin, ja mikä on tuloksen, ennusteetn,virhemarkinaalin prosentteina.  Pelkästään jo tämä tieto jättää turhat spekulaatiot ja turhien ts. väärien johtopäätösten tekemisen paljon vaikeammaksi ainakin uskottavasti.

    Mikä on ongelmana?

    Johtuuko se pelksätään siitä että tutkimuksellanne ei ole tilastollista oikeellisuuttta kun se on tehty otannan suhteen virheellisesti?  Kielllettiinkö sen spekuloiminen teollisuuden tai valtio johdon taholta toistaiseksi?

    Tuollainen toiminta tapa ei kuulu virallisen organisaation toimintatapaan yhteiskunnassa jonka keskeisimpiä kansalaisoikeuksia on sananvapaus.

    Mikä mättää?

    Johtuuko pelksätään koulutuksen puutteesta että ymmärrätte mitä olette mitanneet mutta ette ymmärrä miten tähän lopputulokseen olette tulleet?

    Olette hämmentyneinä kuin ripulitautinen pakkasella löysät housussa?

     

  • Perko

    Yritys  on tuhonpartaalla kun joutuu tukirahoille!    Sama on kuin konkurssissa siirretään omaisuus pesänhoitajan valvontaan ja siksi metsäkeskus  on valvomassa omijaan.

    Tämä oli semmonen tappaus täällä kertaa tukien varassa peuhaajilla.

    Tomperi

    Kyseessä voi olla just tuo kuin Perko kirjoitti. Tai sitten ymmärryksen puute siitä, mitä tuli tehtyä.

Esillä 2 vastausta, 31 - 32 (kaikkiaan 32)