› Keskustelut › Metsänhoito › Kannattavuus

  • Tämä aihe sisältää 93 vastausta, 24 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten AvatarR.Ranta toimesta.
Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 93)
1 2 3 … 5 6 7 8 9 10

  • Kannattavuus

    Sent on: 20.3.2023, 23:27

    Merkitty: 

    Voisiko metsälehti, vaikkapa Riikilä, tehdä jutun, miten kannattavuutta  lasketaan ja kannattavuutta voidaan  tarkastella ja vertailla jälkeenpäin. Jotenkin tuntuu että täyttä pöljyyttä  säkenöi palstalla keskustelevat, onko se jotakin outoa rakettititiedettä jota en ymmärrä.

    Tekijä
    Tomperi
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • tamperelainen tamperelainen 28.3.2023, 18:55

     

    ”Miksi puunmyyntitulosta pitää maksaa veroa.”

    Oikeastaan hyvä kysymys.Tai miten?Jos ajateltaisiin että jostakin muusta pääomatulosta esim.osakekaupasta maksettaisiin veroa koko osakkeiden myyntihinnasta kun siitä on ensin saanut vähentää 60% hankintahinnasta?

    Tuo 60% metsävähennys on vain metsänomistajalla lainassa.Jos myyt metsätilan/tiloja ja saat luovutusvoittoa(tulee helposti nykyhinnoilla),niin verottaja  lisää myyntivoittooon verovähennyspohjan ja tästä summasta p-omavero 30/34%

     

    mettämiäs 28.3.2023, 19:58

    Paitsi jos myyt lähisukulaiselle; silloin veroa ei mene

    Perko 29.3.2023, 11:20

    Metsänkäytön/myynnin  kannattavuus pitää erottaa   metsätila-joppareista.  Suurin porukka on heitä joilla tila on perintönä tullut tai sisarustenkaupoissa jaettu.   Ne ovat harvoja hetkiä kun vähennykset ovat käytössä eivätkä ratkaise kokonaiskannattavuutta.

    Tomperi 29.3.2023, 12:09

    Voisko yhteiskunta käyttää tehokkaammin ne eurot joita syydetään kannattamattomiin hankkeisiin tai hyvin kannattaviin hankkeisiin metsätaloudessa?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.3.2023, 12:25

    Hyvä kysymys Tomperi. Miten saadaan eniten kansantaloudellista ylijäämää?

    Tomperi 29.3.2023, 18:11

    Ennenvanhaan ylijäämät jäi Suomeen.  Nythän ne viedään kiireen vilkkaa ulukomaille. Kannattavimmat yritykset myydään ulukomaalaisomistukseen.  Se on se maantapa. Sitten ku toiminta loppuu ja lopettamsien jälkeiset haitat hoitaa  yhteiskunta. Se on sitä kilpailutaloutta, sitä  se on.

    Nostokoukku 29.3.2023, 18:22

    Kilpailu ja markkinataloutta hyvinkin. Suomesta on myyty vanhoja perinteisiä valtion merkittävästi osaomistamia yrityksiä roppakaupalla ulos. Rautaruukki, Kemira, Sonera, Enso, Nokian puhelintoiminta, telakoita ym. Ensin verovaroin laitetaan yhtiö kuntoon, sitten myydään ja kun yritys lopettaa sotkut siivotaan  verovaroin. Ei ole ihme, jos Ruotsin talous on paremmalla tolalla.

    tamperelainen tamperelainen 29.3.2023, 18:32

    Metsänkäytön/myynnin kannattavuus pitää erottaa metsätila-joppareista. Suurin porukka on heitä joilla tila on perintönä tullut tai sisarustenkaupoissa jaettu. Ne ovat harvoja hetkiä kun vähennykset ovat käytössä eivätkä ratkaise kokonaiskannattavuutta.

    Noilla peritötiloilla on harvemmin metsävähennyspohjaa.Jobbarit ei veroja maksa-Ensin myydäään puusto,sitteen maapohjat.Saldo näyttää tappiota ja  metsäväennyskin hukkuu tappioihin.Täysin toisenlainen tapaus on kyseessä,kun myydään puustoinen parikymmentä vuotta sitten hankittu metsätila.Vaikka et olisi kalikkaakaan myynyt,niin myyntivoiton päälle isketään 60% metsähennyspohja(tilan hankintahinnasta laskettuna)

     

    Panu Panu 29.3.2023, 23:15

    Kyllä siinä kalikoita pitää myydä ainakin joltain tilalta, että metsävähennystä laitettaisiin tilan myyntihinnan päälle verotuksessa.

    Tomperi 30.3.2023, 08:26

    Jos lanoitan 50 vuotiaan kuusikon ja oletan että kasvunlisä olisi 12 m3 eli kaksi kuutiota per hehtaari per vuosi. Lannoitus kustannus vaikkapa noin 400 euroa per hehtaari.

    Näillä hinnoilla se tarkoittaisi 6 kiinnon tukkipuun arvoa jonka sijoitan lannoitukseen.

    Lannoituksen tuoma kasvun lisä ois myösois siis 6 kuutiota.

    Maaseudun tulevaisuus kirjoittaa:”Tämä tarkoittaa kaikkineen 15–20 % vuotuista tuottoa metsänlannoitukselle. ”  (on Yaran mainos)

    Oletan että 6 vuotta se kasvaa ja sitten lisä kasvu loppuu. Myyn puut ja rahat saan kahdeksan vuoden kuluttua kun niissä kauppaehdoissa on hakkuuaika sen pari vuotta.

    Elikkä jos lannoitukseen investoi ennen päätehakkuuta puoli metsätraktorin kuormaa tukkipuuta saat takasin täytenä kuormana  kuuden  kahdeksan vuoden kuluttua

    Se on yhtä arvokas investointi kuin se että aukon keskelle jätetään puolenkymmentä tukkipuuta pelastamaan luontokadolta ja sallimaan niiden kaatumisen tuulessa.

    Onko tämä pähkäily edes ns sinnepäin?

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 93)
1 2 3 … 5 6 7 8 9 10